Executivo de startup de Seattle é condenado a dois anos de prisão por fraude de transferência de criptomoedas
Um executivo de uma startup com sede em Seattle foi sentenciado a dois anos de prisão federal após ser considerado culpado por fraude eletrônica ligada a operações envolvendo criptomoedas. Foi descoberto que o ex-diretor financeiro, Nevin Shetty, desviou secretamente cerca de US$ 35 milhões da empresa para uma plataforma de criptoativos sob seu controle pessoal.
Segundo registros apresentados em tribunal, Shetty transferiu os fundos para a plataforma HighTower Treasury em 2022, pouco antes de uma forte queda no mercado cripto. Inicialmente, a transferência foi realizada sem o conhecimento de executivos e membros da diretoria da empresa. Com o dinheiro desviado, Shetty investiu em protocolos de empréstimo de finanças descentralizadas (DeFi) de alto rendimento que prometiam retornos superiores a 20%. No início, os investimentos aparentaram ser lucrativos, gerando aproximadamente US$ 133.000 no primeiro mês. No entanto, o colapso do ecossistema Terra e a subsequente retração do mercado levaram a perdas significativas.
Em 13 de maio de 2022, os ativos investidos por Shetty praticamente perderam todo o valor, fazendo com que os fundos roubados quase desaparecessem. Foi somente após essa perda que ele revelou a dois colegas a existência das transferências ilegais. Após a descoberta do esquema, a startup decidiu demiti-lo imediatamente. As acusações formais de fraude eletrônica foram apresentadas em maio de 2023, e o caso avançou para julgamento em novembro de 2025, quando um júri, após nove dias de audiências, o declarou culpado. Posteriormente, ele foi condenado a cumprir dois anos de prisão, com uma ordem de restituição dos fundos desviados e supervisão por três anos após sua libertação.
O episódio ocorreu antes do colapso de grande repercussão da FTX, que levou à condenação criminal de seu ex-CEO, Sam Bankman-Fried, que recebeu uma sentença de 25 anos de prisão em 2024. Apesar disso, Bankman-Fried apresentou recurso contra a decisão, e o processo ainda aguarda definição do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito.

